Red Eco Alternativo ***

Juicio por Tehuel: Últimos testimonios y alegatos

La fiscalía pidió perpetua para Luis Ramos, agravante de odio y reparación comunitaria para la población trans. La querella se sumó al pedido y profundizó el agravante de odio a la identidad de género. El Tribunal Oral en lo Criminal Nº2 de La Plata fijó el 30 de agosto como fecha para el veredicto. Compartimos crónicas de las jornadas del juicio de esta semana.

“Terminó expuesto a los lobos y se le fue la vida”: cómo fue el último día de testigxs en el Juicio por Tehuel de la Torre

Durante las seis audiencias que duró el juicio declararon 46 personas. Hoy escuchamos a las últimas cinco; peritos genéticos e informáticos, personal del Ministerio de Seguridad y V., la hermana de Tehuel que dijo: “Lo único que quiero es saber dónde está mi hermano”. Mañana, desde las 10:30 son los alegatos. Todavía no hay fecha definida para escuchar el veredicto. Por: Julia Varela (Pulso Noticias) Edición: Paula Calgaro (Otro Viento) y Mariana Sidoti (Perycia). Cobertura Colaborativa**

–¿Su defendido va a declarar?
–No –dijo Natalia Argenti, la abogada defensora del imputado. Así terminó la sexta audiencia del juicio por Tehuel de la Torre. Pero antes de que se instale el silencio, declararon lxs últimxs testigxs.

*

Horacio Martino y Jorge Marissi declararon porque fueron los encargados, por el Ministerio Público Fiscal, de peritar los teléfonos encontrados en los allanamientos. Analizaron el teléfono secuestrado a Ramos, el de Montes -el otro imputado- y el de P., una de las testigos del juicio.

Pudieron obtener historiales de conversaciones y llamadas del teléfono entre Ramos, Montes y P. pero no así la geolocalización; ninguno de los tres teléfonos tenía esa tecnología.

Del único celular del que se pudieron obtener fotos y videos fue el de Ramos. Esa tarde, cerca de las 18 hs, antes de que llegara Tehuel, el imputado filmó a Montes disparando un arma de fuego. También hay una conversación donde P. lo reta: “No tomes más, ¿Qué pasó? ¿Estás con Cati? Estás buscando quilombo”.

Después, cerca de las 19 hs, empiezan los intercambios de llamadas entre el celular de Tehuel y el de Ramos. A eso de las 21, un video: Ramos con una caja de vino en la mano baila una canción que, en la letra alguien canta: “tu y yo”, y señala algo mientras se mueve. Tiene puesta una bermuda de jean y no lleva remera. Lo filma Montes. Se ve el brazo de una tercera persona. La Fiscalía pregunta:

–¿A quién está dirigido el señalamiento de tú y yo de la música?
–Si se ve un brazo, es hacia esa persona. No podría afirmar quién es.
–Pero por los videos que ustedes pudieron obtener habría tres personas.
–Sí –responden los peritos.

Los peritos pidieron informes a las compañías telefónicas de los celulares de Montes, de Ramos y el de Tehuel. Hicieron un análisis de las celdas y de la cobertura, y afirmaron que la cobertura no era estable, pero que hay celdas en la línea de Ramos que se activan algunas veces y que “se habría alejado de su domicilio entre la madrugada del 11 y los días posteriores”. Dijeron que previo al encuentro durante el día 11, hubo un desplazamiento por fuera de su “zona habitual” y que en la madrugada del día 12 “también se puede ubicar en celdas que no apuntan a su domicilio”. Que hubo dos desplazamientos. “Uno durante la madrugada y otro sobre el mediodía”. También afirmaron que el teléfono de Tehuel se activó a las 9:42 de la mañana del 12 de marzo de 2021: “Recibió señal en una celda en la casa de Ramos, pero no se hizo un análisis. Fue por unos escasos segundos; un impacto en una celda por poco tiempo”.

–¿Qué implican esos dos segundos? –pregunta el presidente del Tribunal.
–Que se prendió, que se sacó el modo avión o que volvió a tener cobertura por la antena telefónica.
–¿Qué quiere decir?
–Que toma señal de la celda, no transmite información.

*

Lisandro Laborde es genetista y fue, por su trabajo en la asesoría pericial de La Plata, el encargado de contarle al Tribunal los resultados de los análisis de ADN de las muestras que la Fiscalía de instrucción mandó al laboratorio. Dijo que analizaron un filamento piloso (un pelo), dos envases de preservativos, una muestra de manchas de sangre obtenidas en hisopos, un pedazo de tela y de colchón.

Dijo que analizó las muestras buscando compatibilidades con el ADN de Norma, la mamá de Tehuel y de Andrés, su papá. Y que, de todos esos elementos, sólo encontró ADN compatible con un hijo biológico de ambos en las muestras obtenidas en las gotas de sangre de la pared de la casa de Ramos. En el resto, no había datos de ADN compatible.

*

Daniel Osorio es psicólogo y el jefe de lxs peritxs que declararon el viernes pasado, integrantes de la Dirección de Análisis de la conducta Criminal y Victimología del Ministerio de Seguridad de la Provincia de Buenos Aires. Fue el que coordinó los equipos que construyeron, a través de entrevistas, el perfil criminológico de Ramos y el victimológico de Tehuel.

“Fue una entrevista donde pudimos sentir cierta tensión, no fue una entrevista más. La persona que entrevistamos tenía una energía que lograba transmitir; era una persona violenta pero hacía un esfuerzo muy logrado para victimizarse, de manera manipuladora pero poco sofisticada. El esfuerzo que hacía para mostrarse sereno era un tanto en vano”, dijo Osorio cuando el Tribunal le preguntó por su primer acercamiento con el imputado, que lo escuchaba sentado a su derecha.

–¿Él intentaba ocultar una faceta? ¿Cómo logró observar esa circunstancia?, –pregunta la Fiscalía.
–Con mínimas preguntas que no estaban dentro de lo esperable, él generaba reacciones en las que se notaba su actitud violenta. Era fácil de provocar. Cuando se daba cuenta que estaba hiper reaccionando, lograba calmarse.

Osorio dijo que a él y a su equipo les llamó la atención que el imputado reconociera a Tehuel como hombre: “Cada 5 minutos decía ‘para mí Tehuel es un hombre’. Cuando alguien tiene que aclarar eso, no es así. Ese reforzamiento permanente de ‘para mí era un amigo’, ‘yo nunca lo vi como mujer’, si bien es rudimentario, es inteligente. Tiene unos rasgos psicopáticos muy marcados. Por momentos se comporta como un psicópata puro. Esta cosa de manipular lo manifestaba todo el tiempo”, agregó.

–¿Me recuerda el nombre del imputado?, –preguntó el psicólogo.
–Ramos, –dijo Juan Caniggia, el Fiscal.

En su informe, Osorio marcó dos “aspectos de asimetría” con respecto a Tehuel. “Él tenía 37 años y Tehuel 21; una diferencia de edad, de experiencia y de calle. Y la otra asimetría era cultural; que Tehuel en su necesidad recurría a la ayuda de Ramos”, dijo.

Bernard, el presidente del Tribunal, le preguntó sobre el perfil victimológico que armó el equipo de Osorio sobre Tehuel: seguía teniendo dudas sobre cómo lo construyeron sin tener a la persona presente: “Lo hacemos en todos los casos de averiguación de paradero. Hacemos un perfil indirecto con entrevistas al entorno, vamos construyendo un perfil. Es un cuestionario de 60 preguntas a diferentes personas de su entorno afectivo”, dijo el perito.

–¿Y encontraron coincidencia en esas entrevistas?, –pregunta el Presidente.
–La coincidencia fue plena; las entrevistas dieron cuenta de la crisis de Tehuel y de su lucha; de cómo quedó entrampado en la cisnorma. La vulnerabilidad, la lucha que él hizo para tratar de ser reconocido por una sociedad en la que él no encontraba lugar. Terminó expuesto a lobos y se le fue la vida, –concluyó haciendo referencia a su vínculo con el imputado.

Osorio contó que cuando Ramos hacía referencia a la desaparición de Tehuel “se desdoblaba; hablaba de la amistad y hablaba de su sociedad, hablaba de unas tarjetas, los unía un vínculo económico más que un vínculo afectivo que él planteaba en amistad”. Pero esa respuesta no conformó al Presidente que insistió:

–¿Cuál es el sentimiento que tenía Ramos para con la desaparición de Tehuel?
–La verdad, pensando en Ramos no puedo hablar de sentimientos. No era empático, no, para nada. Yo creo que fue una afectación de los intereses, no hablamos de afectividad.
–¿Cuántas veces estuvo presente ante Ramos en esas entrevistas?
–Dos veces.
–¿Y pudo concluir en una estructura psicológica? ¿Era neurótica?
–No, para mí no. No es neurótica. No quiero hacer una precisión, pero no se angustiaba. El que no se angustia, no se angustia ante el dolor ni ante nada. La vida de un psicópata es una vida interesante. Él ya venía de estar 9 años detenido.

La querella preguntó si estaba preocupado cuando se le hablaba de Tehuel. “Es difícil entender el mundo de los afectos de una persona psicopática. Viven en otro tipo de realidad. La psicopatía no es un trastorno. Es el que más comprende la criminalidad de un acto, no es una psicosis. Es el que más comprende la ley, por eso la puede transgredir”, agregó. El Tribunal le preguntó si Ramos tenía recursos simbólicos:

–Para su nivel de capacitación o para su nivel de educación, ¿es inteligente, tiene calle?
–Lo que no le dio la escolaridad, se lo dio la calle.

La abogada de la defensa preguntó por la metodología de estos encuentros, sobre cómo fue la entrevista con Ramos y dejó entrever que, en audiencias anteriores, el equipo de Osorio construyó parte del perfil en base al expediente de la causa.

–Sí, tuvimos información que nos dio la Fiscalía. Yo no soy un experto en detección de mentiras, pero las mentiras hay que sostenerlas. Digamos, se van filtrando en el campo del discurso. Aunque la persona quiera mostrarse plena en el relato que realiza, cuando mató a alguien, se filtra. Este hecho que se produce afecta esa percepción subjetiva. Se lleva esos rastros, como dice el principio de transferencia; en un psicópata es más fácil. En ese narcisismo exacerbado que tiene, te está mostrando en qué lugar estás parado vos y en cuál él. Es un tema largo para desarrollar acá, con tanta gente- dijo la defensora y dejó de preguntar.

–Pero nunca dijimos que lo mató o que no lo mató, –concluyó Osorio.
–No, no es su función tampoco. Eso sería extraño, –retrucó Bernard.

*

V. fue la última persona citada a declarar en el juicio. Cuando la Fiscalía le pidió que relate cómo estaba vestido Tehuel la última vez que lo vio, se largó a llorar pero después de un ratito, logró recomponerse:

–Tenía puesta una camisa blanca, la campera azul que usaba siempre, el jogging gris, las zapatillas de él, medio turquesas. Y la gorrita.

La Fiscalía le preguntó por la cancha de fútbol del barrio; si la última vez que vio a Tehuel estaban cerca de una cancha de fútbol. Y V. fue clara: “Cuando salí de trabajar, estaba volviendo por la escuela y veo que iba caminando para Asamblea; le pregunté qué andaba haciendo por ahí:

–Voy a lo de un amigo, Luiggi, que me llamó para hacer un trabajo de mozo en una parrilla, –dice que le dijo Tehuel.

“Como él estaba sin trabajo, iba contento. Después yo doblé para mi casa. Esa fue la última vez que lo ví”, recordó V. con los ojos llorosos. “Yo no me acuerdo si era la cancha de la Asamblea o de la Esperanza. No la conocía, la conocí cuando empecé a buscar a mi hermano”, agregó. Y dijo que al principio estuvo “como seis meses en una burbuja, muy nerviosa”.

V. contó que luego de esos meses se enteró quién era el imputado: “Viste que se trabajaba por mercadería. Me escribe Andrea B. por Messenger para decirme que era novia de este Luiggi, y me hace dar cuenta que yo había ido a una marcha por mercadería con Tehuel, para que nos anoten en una cooperativa. No me acuerdo la cara de él, nunca me imaginé que había sido él. Supuestamente sí lo conocía. Pero no sabía de quién me estaba hablando. Cuando desapareció Tehuel, su mujer, M., vino a mi casa con la policía. Ella me mandó la foto de Ramos, me dijo quién era Luiggi. Y ahí empecé a buscar entre los vecinos. Una señora me marcó la casa y me advirtió que el tipo no era muy bueno. No sé si vendía droga o hacía cosas malas. Me dijo que no fuera sola a su casa a buscarlo. Así que le di la información a la policía. Y así fue como la policía fue a la casa de este Luis Ramos. Tanta crueldad que hicieron o que pudieron haber hecho a mi hermano no lo puedo explicar”, dijo y agregó:

–No sé mucho, quisiera saber cómo va todo, si ellos declararon. Aportar, no puedo aportar nada porque no conocí al tipo. Lo único que quiero es saber dónde está mi hermano.

Y la Fiscalía la despidió. Cortó la videollamada.

Luego de eso, tanto la Fiscalía, como la querella y la defensa pidieron agregar declaraciones de testigos por lectura. Acordaron que sumarán siete en total y algunas actas e informes de procedimiento de las visitas que tuvo Ramos en la unidad penitenciaria donde cumple, desde 2021, prisión preventiva.

–¿Su defendido va a declarar?
–No, –dijo Natalia Argenti, la abogada defensora del imputado.

Y así terminó la última audiencia de presentación de pruebas. Mañana viernes, desde las 10:30, escucharemos los alegatos, es decir los argumentos de todas las partes. La Fiscalía y la querella seguramente dirán lo que proponen desde el inicio del juicio: que Tehuel está muerto, que fue un homicidio agravado por el odio a la identidad de género. La defensa tendrá su estrategia. Luego de eso, el Tribunal se irá a deliberar y fijará una fecha para el veredicto. Mientras, el pacto de silencio y las preguntas. ¿Dónde está Tehuel de la Torre? ¿Qué pasó después de las 00:24, esa noche, cuando empezaba el 12 de marzo de 2021?

** Esta nota forma parte de una cobertura colaborativa sobre el juicio por el caso de Tehuel de la Torre, realizada entre varios medios de La Plata pertenecientes a la Red de Medios Digitales (RMD). Somos Pulso Noticias, Perycia, Otro Viento, ANRed, Nota al pie y Desde la raíz.

***

Juicio Tehuel: Fiscalía pidió perpetua, agravante de odio y reparación comunitaria para la población trans

Una jornada de alegatos intensa en medio de un festival con activismos y familiares de víctimas de femicidios, violencia institucional y crímenes de odio acompañando a Norma, la mamá de Tehuel. Por Rosario Marina y María Eugenia Ludueña – Agencia Presentes.

La última jornada del juicio por el transhomicidio de Tehuel de la Torre estuvo cargada de emociones encontradas. Por un lado, los alegatos de la fiscalía, la querella y la defensa ante el Tribunal Oral en lo Criminal Nº2 de La Plata reconstruyeron paso a paso cada una de las circunstancias que rodearon la desaparición de Tehuel. Repasaron pruebas, hechos, pericias, testimonios, cronologías, imágenes, videos. Varios de esos elementos recordaron las dificultades que afrontó Tehuel como masculinidad trans, joven y pobre en el conurbano, y cómo aunque no se haya encontrado su cuerpo, todo apunta a que se trató de un homicidio por odio a la identidad de género.

Tanto la fiscalía como la querella solicitaron la pena de reclusión perpetua para Luis Alberto Ramos, acusado de ser coautor del homicidio agravado por odio a la identidad de género. También pidieron medidas reparatorias comunitarias para colectivos travestis y trans. Por su parte, la defensa pública de Ramos, a cargo de Natalia Argenti, pidió la absolución, argumentando falta de pruebas concluyentes.

Hoy muchísimas más personas y organizaciones, así como madres de víctimas llegadas desde lejos, se acercaron a los tribunales para acompañar el juicio. El apañe y la organización de los activismos de la diversidad sexual, de los derechos humanos y de víctimas de otras violencias institucionales y/o patriarcales, se dieron fuerza mutuamente. El frente de la diversidad sexual Orgullo y Lucha acompañó fue clave en el pedido de justicia y acompañamiento.

Se conmemoró el aniversario de la desaparición de otra joven hace 7 años en La Plata, Johana Ramallo, víctima de trata. Estuvo su su madre acompañando a la madre de Tehuel. También acompañó Rosa Bru, madre del estudiante desaparecido en 1990 Miguel Bru. Y Marta Montero, la mamá de Lucía Perez, asesinada en 2016 en Mar del Plata. Además de Victoria, la madre de Melody, joven trans asesinada en Mendoza, y Mabel, la hermana de Sofía Fernández, asesinada en una comisaría de Derqui. Ellas y otres familiares de víctimas imprimieron a este día un clima donde la emoción de estar juntes se mezclaba con dolores inenarrables. Ausencias, injusticias, desigualdades, reclamos y una certeza: la unidad como potencia, fortaleza, sostén. La articulación de resistencias para transformar un mundo profundamente desigual en diversos espacios. Entre ellos, el acceso a la Justicia.

Festival y audiencia atrasada
Los alegatos previstos para las 10.30 se pasaron a las 13. La mañana fue semillero de actividades, radio abierta y el espacio para escuchar las voces de masculinidades trans y travos. Ellos reclamaron no fueron escuchadas en el juicio. En el escenario las madres de víctimas se hicieron oír.

Por la tarde, mientras puertas adentro transcurrían los alegatos, en la calle se desplegaba arte, música, olla popular, un desfile, ballroom, y batucada. Un stand del ministerio de las Mujeres y diversidades de la provincia de Buenos Aires ofrecía información y posibilidad de realizar tests rápidos de vih.

Fiscalía: «Entendemos que Tehuel fue asesinado por Luis Ramos»
El equipo de fiscalía, liderado por Juan Pablo Caniggia, presentó una detallada reconstrucción de los hechos ocurridos entre la noche del 11 de marzo y la madrugada del 12 de marzo de 2021. «Tenemos por acreditado que en el lapso entre las 21 horas del 11 de marzo y las 4:33 del 12 de marzo, en el interior del domicilio de Mansilla 1203, dos personas masculinas mayores de edad, identificadas como Luis Alberto Ramos y Oscar Montes, causaron intencionalmente la muerte de Tehuel, quien se autopercibía varón, en odio a su identidad de género», afirmó Caniggia.

La Fiscalía advirtió que si bien el homicidio se perpetró utilizando métodos aún no determinados, “Tehuel fue asesinado por Luis Ramos”. Entre las evidencias que lo incriminan, Caniggia mencionó testimonios que ubican a Tehuel con Ramos la noche de su desaparición, el análisis del teléfono de Tehuel que sitúa su última ubicación en el domicilio de Ramos, y los hallazgos en la vivienda del acusado: manchas de sangre con rastros de ADN de Tehuel, restos de su campera y la carcasa de su celular, ambos quemados. Además, Caniggia subrayó la fuga de Ramos tras el inicio de la investigación como un indicio de su culpabilidad.

«Si bien es cierto que no tenemos forma de determinar cómo produjeron este atroz crimen hacia la humanidad de Tehuel, no tenemos lugar a dudas que el imputado ha sido uno de los autores«, enfatizó el fiscal. Caniggia hizo hincapié también en la personalidad violenta de Ramos, mencionada por diversos testigos y por los peritos que lo entrevistaron. Y resaltó sus expresiones transodiantes, citando testimonios de su ex pareja y otros testigxs.

“Yo sé que no le gustaba que los hombres estén con los hombres, y las mujeres con las mujeres. Le daba bronca eso”, contó la ex pareja de Ramos en el juicio. Ella también se dio cuenta de las palizas que recibía de él al punto de perder un embarazo, y lo denunció por abusar sexualmente de su hijo.

«Ramos se refería a él como chico chica«
Otra testiga, compañera de militancia del MST -espacio donde se conocieron Ramos y Tehuel- describió que Ramos solía decir que Tehuel “era un desperdicio de mujer por haberse convertido en hombre”. “Cuando Tehuel no estaba presente, Ramos se refería a él como chico chica. Le negaba la identidad”, enfatizó la Fiscalía.

Para Caniggia y su equipo, existió una relación asimétrica de poder del victimario sobre el estado de vulnerabilidad de Tehuel. Ramos era su amigo y referente, Tehuel vivía en una situación económica apremiante, no conseguía trabajo. “Tehuel había tomado a Ramos como un referente. El imputado se aprovechó de eso. “Como dijo ayer un perito, Tehuel fue víctima de la cisnorma. Estaba luchando por ser reconocido, y quedó expuesto a lobos donde se le fue la vida”.

Qué pasa en un juicio si no hay cuerpo ni autopsia: antecedentes
Uno de los mayores desafíos del caso es la ausencia de la víctima, explicó el fiscal Caniggia. “Pero eso no exime de responsabilidad al acusado. No es imprescindible para la condena de un delito de homicidio que haya un cuerpo y se le practique la autopsia”, dijo, ante la cantidad de pruebas sobre aspectos fácticos. Al respecto citó otras condenas por homicidio de personas desaparecidas. Una de ellas fue la condena de los victimarios de Miguel Bru, estudiante de periodismo desaparecido, torturado y asesinado en la comisaría 9na de La Plata el 17 de agosto de 1990. Su madre, Rosa Bru, y sus compañeres siguen preguntándose Dónde està MIguel. Rosa estuvo ayer y hoy acompañando a la madre de Tehuel en este juicio.

El fiscal también puso como ejemplo los crímenes de lesa humanidad del Terrorismo de Estado. Y citó un fragmento del fallo por transodio donde se juzgó el transfemicidio de Marcela Chocobar, el 13 de junio de 2019, para recordar los daños que genera el delito de la desaparición.

Hubo otras referencias a otros casos de travestis y trans, como el fallo por el travesticidio de Diana Sacayán y el de la Corte Interamericana de Derechos Humanos por Vicki Hernandez en Honduras.

El fiscal concluyó su alegato: «Solicito se condene a Ramos a reclusión perpetua, en atención a la metodología y ocultamiento de cuerpo, como coautor del delito de homicidio agravado por odio a la identidad de género». Además, pidió la implementación de un protocolo específico de búsqueda de personas LGBTI+ desaparecidas, con enfoque de diversidad sexual y de géneros. Y solicitó al estado provincial la declaración de emergencia social en violencia por prejuicio hacia las personas travestis y trans.

“Esta condena no solo va a traer justicia no solo a Tehuel y su familia sino que dará un mensaje claro a la sociedad de que no se va a tolerar violencia hacia travestis y trans”, concluyó el fiscal. Y remató con la pregunta ¿Dónde está Tehuel? La sala entera lo aplaudió fuerte.

Querella: «Ramos le da muerte a Tehuel y encuentra confluencia de todo el odio que tenía»
La querella que representa a la madre de Tehuel, Norma Nahuelcurá, conformada por les abogades Flavia Centurión y Cristian González, Pilar Rodríguez Genin y María Dolores Amaya, adhirió a la posición de la fiscalía y fiscalía pidió perpetua, agravante de odio y reparación comunitaria para la población trans
«Ramos nunca reconoció a Tehuel como una masculinidad«, afirmó González, destacando también la relación asimétrica entre Ramos, de 37 años, y Tehuel, de 21. Uno era referente de un movimiento social, un dirigente que se mostró compasivo para ayudar. El otro era un militante.

Les abogades de la querella subrayaron la crueldad del crimen, asociándola al odio hacia la comunidad LGBTI+. «La violencia hacia la comunidad LGBTI reviste una particularidad: crueldad y ensañamiento que está orientado a dejar una marca indeleble. Es como si el cuerpo de la víctima fuera un segundo rehén de su odio», argumentó González. Y explicó que en este caso Ramos no sólo negó la posibilidad de existencia sino también la de sus restos mortales para que la familia pueda llevar el duelo a cabo.

“Esto se lo hace a la familia y a la sociedad”, dijo. Y mirando al tribunal expresó: “Tienen la oportunidad de sentar un precedente jurisprudencial y hacer que esta sociedad sienta que las instituciones que pretenden regular las relaciones intersubjetivas puedan aggiornarse a los tiempos actuales”.

La querella fue contundente en su pedido: «No nos tiembla la voz para decir que Luis Alberto Ramos es culpable por el homicidio agravado por el odio a la identidad de género, con lo cual solicitamos que sea condenado a reclusión perpetua».

Se sumó al pedido de implementación de un protocolo de búsqueda de personas trans. La querella además solicitó «que se exhorte a los tres poderes provinciales para cumplir con la ley conocida como Diana Sacayán, que es la de cupo laboral trans«. “Si Tehuel hubiese tenido un trabajo formal, seguramente no se hubiese expuesto a un lobo como ese”, dijo González. también concluyó su alegato con una pregunta que resuena en toda la comunidad: «¿Dónde está Tehuel?».

Defensa: «No sabemos qué pasó exactamente»
La defensora de Ramos, Natalia Argenti, cuestionó la solidez de las pruebas presentadas por la fiscalía y la querella. «Cuando leo el expediente digo: no sé qué pasó acá. Bueno, voy al juicio, y todavía no tengo la respuesta», expresó Argenti. «Hoy no vamos a saber qué es lo que sucedió», agregó, planteando la posibilidad de múltiples escenarios alternativos.

La abogada planteó diversas hipótesis sobre lo que pudo haber sucedido a Tehuel, incluyendo una pelea con Montes, un accidente, o incluso la posibilidad de que Tehuel esté vivo. Argenti criticó duramente la calidad de la investigación y cuestionó la preservación de la escena del crimen.

«¿Ramos es tan genio que se deshace de un cadáver y del arma pero deja toda la evidencia en la casa para que la vengan a buscar? No lo puedo comprender», argumentó la defensora. «Si yo estoy quemando, lo quemo todo. Si yo estoy ocultando un cuerpo, lo oculto con la campera y el teléfono», añadió, cuestionando la lógica de las pruebas presentadas.

Respecto al agravante de odio a la identidad de género, Argenti lo rechazó categóricamente: «Realmente no podemos pensar que Ramos, si lo mató, lo mató por odio a su identidad de género, porque lo conoce desde 2018, y de 2018 a 2021 fue su amigo». La defensora argumentó que Ramos y Tehuel mantenían una relación de amistad y que Ramos lo había aceptado en su identidad de género. Aunque todos los testimonios escuchados a lo largo del juicio señalaron exactamente lo contrario.

«Creo que se querían mutuamente, acá no hay odio», insistió Argenti. Y dijo que estaba muy de acuerdo y aplaudía todos los logros de los activismos LGBT: el matrimonio igualitario, la ley de identidad de género, el cupo trans. «¿Durante 3 años preparó el terreno y quiso matarlo por odio a lo que Tehuel había elegido y Ramos lo había acompañado? Ese es un razonamiento que no se puede validar», concluyó, pidiendo la absolución de su defendido.

La defensa reiteró su pedido de absolución para Ramos, argumentando que no se ha podido probar su culpabilidad más allá de toda duda razonable.

Al finalizar la audiencia, se le dio a Ramos la oportunidad de decir unas últimas palabras, pero el acusado decidió no hacer uso de ese derecho.

El Tribunal fijó la fecha para el veredicto: 30 de agosto a las 13 horas. Aunque en general se debe leerse en un plazo de cinco días hábiles, lxs jueces se tomarán más de un mes para hacerlo, con el argumento de que tienen mucho trabajo. Llama la atención que demore tratándose de un caso donde existe una víctima y un acusado.

Marcha por Johana, Tehuel y víctimas
Al finalizar la audiencia, una nutrida marcha caminó desde la sede del juicio hasta los tribunales federales de La Plata para pedir Justicia por Tehuel y por Johana Ramallo, entre otras víctimas de violencias. La madre de Johana, Marta, estuvo acompañando a Norma, mamá de Tehuel a lo largo de las audiencias. Y hoy se conmemora el séptimo aniversario de la desaparición de esta joven.

El 26 de julio de 2017 Johana fue vista por última vez. Su madre denuncia que además de víctima de trata, Johana fue víctima de un narcofemicidio en manos de redes criminales. Restos del cuerpo de la joven se hallaron en la costa de Berisso en 2018. Todavía no pudo acceder a un juicio, que desde hace muy poco tiene fecha.

En la esquina de los tribunales federales, una escultura recuerda a Johana y la fecha de su desaparición. Allí Norma reconoció que hoy fue una audiencia donde se sintió muy acompañada pero también dolida por lo que escuchó en el alegato de la defensa. “Fueron dos semanas muy fuertes.”, dijo a Presentes. “Están todas las pruebas. Tengo fe en la sentencia”.

La jornada finalizó con una suelta de globos de color violeta, de la que participaron todas las madres de víctimas de violencias.

**

Imagen: Pedro Ramos - Cobertura Colaborativa

Nota relacionada: Primera semana del juicio por Tehuel de la Torre

 

Logo agenda

SUSCRIPCIÓN / para recibir información

Una vez por semana el colectivo elabora un boletín con las noticias más relevantes a nivel nacional e internacional

 
DMC Firewall is developed by Dean Marshall Consultancy Ltd